以太坊創辦人 Vitalik Buterin 針對 Twitter (即 X 平台) 的事實查核機制「社群筆記 (Community Notes)」發表專文，他對於社群筆記、評分機制以及背後的演算法皆給予高度評價，專業的分析也獲得馬斯克轉推及讚賞。
原文請見：
內容目錄
Twitter 改頭換面
Elon Musk 在正式入主推特後做了一系列更動，包括裁員、內容審核與商業模式等都出現相當大的變化，當然許多更動皆引起爭議：
但在這些極具爭議的行動中，Twitter 上的一項新功能的重要性與日俱增，且似乎政治立場不同的人都很喜歡 :「社群筆記功能 (Community Notes)」。
什麼是社群筆記功能 Community Notes？
社群筆記是 Twitter 上的事實查證工具，最初由前執行長 Jack Dorsey 於 2019 年提出，並在 2021 年 1 月開始小規模試點，此後分階段擴張，發展最快的階段剛好是馬斯克收購推特後。
以 Elon Musk 去年 11 月的推文為例，平台上流傳的圖片顯示，CNN 報導馬斯克不審查 Twitter 發文將威脅言論自由。
這時下方的社群筆記發揮了作用，指出 CNN 並未報導此事，且圖中的標題、字幕已遭修改。
— Elon Musk (@elonmusk)
Vitalik：社群筆記是最接近加密價值的應用
Vitalik 指出，社群筆記很常出現在有大量受眾的推文中，包括有爭議的政治議題推文，包括他以及很多與他聊過且政治立場不同的人都認為，一旦推文出現了社群筆記，通常都具有豐富資訊及價值。
他表示：
社群筆記最讓我有興趣的是，雖然這不是加密專案，但可能是我們在主流社會中看到最接近加密價值的應用。社群筆記不是經由中心化篩選的專家來撰寫，而是任何人都能編輯、投票，社群筆記是否會在推文顯示，則完全由開源演算法決定。雖然不完美但卻驚人地接近中立可信的理想，即便在有爭議的情況下也能發揮作用。
社群筆記演算法的運作
一、Twitter 帳號條件
要撰寫社群筆記，Twitter 帳號需具備：
-
近期未違反 Twitter 平台規則
-
註冊時間超過 6 個月
-
手機通過驗證
達成上述條件的帳號都能註冊、參與社群筆記。
Vitalik 建議，合格用戶可以先評級現有筆記並累積評分，等達到一定積分後即可針對推文撰寫社群筆記。
二、社群筆記積分計算
撰寫時，這份社群筆記會由其他社群筆記的成員評級，目前有三種評分：
-
有幫助 (HELPFUL)
- 沒幫助 (NOT_HELPFUL)
-
幫助有限 (SOMEWHAT_HELPFUL)
若社群筆記的分數高於 0.40 則會在推文下方顯示。
Vitalik 指出，積分計算並不是簡單的加總或取平均值，它的演算法優先考慮了不同角度、觀點的人 (評分)。
24H當舖這麼多間?哪一家才是有政府立案呢?刷卡換現金到底安不安全?理財專家現身分析說明!夏小姐提供線上刷卡換現金服務，3D驗證刷卡換現金超有保障。未上市股票風險大嗎?投資必讀10大攻略!不限車種桃園當舖免留車助你安心借款，立即解決你的資金問題!屏東軍公教借款各家評價及利息一覽表。提供多種借貸服務給客戶選擇，士林汽車借款貸款車分期車皆可。中和當舖利息如何計算?抵押期限多久?未上市股票買賣運作流程及應注意事項為何?想知道更多屏東當舖可安心借貸，政府合法立案當舖在哪裡嗎?中山區當舖借款最快何時可撥款?老字號中和當舖推薦.專業公營當舖借貸流程懶人包，資金有缺口?台北借錢火速放款助你短期周轉.房屋二胎借款流程資訊整合．企業周轉問題,支票借款讓你放心借貸是優質合法當舖政府立案合法成立的合法當舖、正派經營，以專業、負責且積極的態度來 服務我們每一位客戶。提供多種借貸服務給客戶選擇，24小時當舖，汽機車借款申辦時要注意的三件事；高雄機車借錢,高雄汽車借款免留車案例分享。最新年度二胎房貸比較;高雄免留車當舖有規定哪種車款才能借貸嗎?急需現金,松山區汽車借款。鉅泓資融辦理台北支票貼現、台北票貼借錢，票期長短皆可全額貼。
簡言之，如果某成員經常對社群筆記的評分是「沒幫助」，那麼當他同意了某則筆記，這份筆記的評分會特別高。
三、削弱分歧評分
Vitalik 透過 Twitter 社群筆記的開源代碼實測了評分機制，目的在於顯示出此演算法削弱了來自「不同立場族群」的負評，也就是試圖讓不同立場的族群也能對筆記給予正面評價。
排名如下：
-
0.3 分：在同立場族群獲得 +2 分，不同族群獲得 0 分
-
0.2 分：在同立場族群獲得 +4 分，不同族群獲得 -2 分 (評分兩極化)
-
0.09 分
-
0.15 分
從簡單的加減法來看，1、2 名按理說總分應相同，但社群筆記的評分機制懲罰了來自不同族群的負面評分。
Vitalik 也以自身經驗表示，評分機制給出第 1 名的社群筆記，通常會比第 2 名的更有幫助。
社群筆記實際案例
知名政治評論家 Ian Bremmer 約一個月前曾抱怨，稱中國政府官員推文下方的社群筆記遭到刪除。
這引發了「馬斯克與中國之間存在大量商業利益」而被迫出手干預等猜想。
why was this community note removed?
— ian bremmer (@ianbremmer)
但 Vitalik 驗證代碼後發現，這是因為這則筆記在最初獲得較高評分，但此後的受眾皆投下了「沒幫助」的票權，導致筆記最終遭到刪除。
事實上社群筆記功能在 Twitter 獲得相當多的好評：
筆記指出 Tibo 的推文是偷了其他用戶的推文內容 10 歲小孩的病變肺臟，筆記指出這實際上是「核桃」
社群筆記還不夠好嗎？
Vitalik 引用他人指出，社群筆記要做到盡善盡美是很難的：
社群筆記的推行嚴重受阻，它必須獲得不同政治立場的普遍認同，代表左翼人士、右翼人士都必須同意筆記能加註到推文下方，但在黨派鬥爭日益加劇的環境中，達成這種共識幾乎是不可能。
在大眾普遍不信任事實查核機制的情況下，Vitalik 力挺社群筆記並呼籲兩點：
-
相信代碼：社群筆記比任何投票系統更了解事實；社群筆記將不同族群的意見視為值得珍惜、可發展的資源，這樣的想法似乎非常有價值。
-
事實查核並非要糾正一切，目標是提醒大眾，事情可能存在多種觀點。
Vitalik 總結道，社群筆記並不是萬靈丹，但卻是一項令人著迷的社交媒體實驗，他看到社群筆記已提供了許多價值，並能防止中心化操縱，理應獲得更多讚賞，他也希望能看到更多有類似演算法的專案在未來蓬勃發展。
Vitalik 對社群筆記的專文分析，也獲得馬斯克的轉推及稱讚。
Great analysis of by
— Elon Musk (@elonmusk)
衍伸閱讀
https://abmedia.io/vitalik-thought-about-community-notes