影迷朝聖潮湧入拍攝地 地方政府的影視觀光政策準備好了嗎
近年台灣影視作品在串流平台推波助瀾下，屢屢創下收視與討論熱潮，連帶讓取景地成為粉絲朝聖的觀光新寵。從《海角七號》的恆春古城、《艋舺》的萬華街區，到《我們與惡的距離》的台中取景點，以及《華燈初上》帶動的條通文化巡禮，影迷帶著劇中情感走進真實場景，形成一股難以忽視的影視觀光浪潮。地方政府嗅到這股商機，紛紛端出協拍補助、單一窗口、場景媒合、交通接駁與行銷活動，試圖將短暫的朝聖熱潮轉化為長期的觀光收益。然而，當人潮湧入社區，隨之而來的垃圾、噪音、交通壅塞與居民生活干擾，也讓地方治理面臨嚴峻考驗。現行法規雖有《文化創意產業發展法》鼓勵影視產業發展，以及《發展觀光條例》作為觀光地區規劃與管理的依據，但兩者之間的整合仍顯不足。地方政府在缺乏專屬影視觀光法源的情況下，多半隻能以行政計畫或要點推動，預算規模有限，且常與其他觀光建設排擠。更棘手的是，影視熱潮生命週期短暫，一旦作品退燒，人潮驟減，投入的硬體設施與行銷資源恐淪為一次性煙火。因此，地方政府的策略不能只停留在補助拍片與短線行銷，而須思考如何將影視IP與在地文化、社區經濟、環境承載力結合，並在法規框架下建立跨局處協調機制。面對朝聖熱潮，地方政府準備好了嗎？這不僅是觀光行銷的技術問題，更是地方治理與永續發展的價值選擇。
影視協拍與補助：地方政府的政策工具箱與法規侷限
地方政府推動影視觀光，最常見的工具是設立協拍中心與提供補助。依《文化創意產業發展法》第3條，影視內容屬於文化創意產業範疇，地方政府得編列預算補助影視製作，並要求劇組在轄內取景。實務上，台北市、新北市、台中市、台南市與高雄市等皆設有影視協拍單一窗口，協助場地借用、交通管制與行政協調。這些措施確實降低劇組拍攝門檻，也創造在地曝光機會。然而，法規侷限在於補助多屬短期、個案式，缺乏中長期影視觀光藍圖。此外，《發展觀光條例》雖授權地方政府劃設觀光地區，但對於因影視爆紅的「非典型觀光點」，並無強制總量管制或收益回饋機制。預算排擠亦是難題，地方文化局與觀光局各自為政，補助資源分散，難以形成產業鏈。更關鍵的是，中央與地方權責劃分不清，例如國家級風景特定區與地方取景點的管理標準不一，導致粉絲朝聖時無所適從。若地方政府僅將協拍視為公關活動，而未納入觀光承載力評估，恐讓美意變成社區災難。
朝聖人潮的兩面刃：觀光收益與社區衝擊的平衡難題
影視朝聖人潮為地方帶來可觀的餐飲、住宿與伴手禮收益，卻也對社區生活造成壓力。以《艋舺》為例，電影帶動萬華觀光，但部分居民抱怨遊客闖入巷弄、亂丟垃圾與噪音干擾。類似情況也發生在《海角七號》的恆春，以及《想見你》的台南取景點。依《發展觀光條例》第15條，地方政府得對觀光地區進行規劃與管理，但對於突然爆紅的拍攝地，往往來不及劃設，也缺乏執法人力。社區衝擊還包括房價與租金上漲、傳統店家被紀念品店取代，以及文化景觀的商業化。地方政府若只顧行銷而忽略居民權益，恐引發抗爭，甚至觸犯《社會秩序維護法》或《廢棄物清理法》等相關規範。平衡之道在於建立社區參與機制，例如透過說明會、回饋金或總量管制，讓居民成為觀光發展的合夥人，而非受害者。同時，觀光局處應與文化局處合作，將影視場景納入既有觀光路線，分散人潮，減輕單點壓力。
從煙火到永續：影視觀光如何鑲嵌在地治理與文化保存
影視觀光若要走得長遠，必須從「煙火式行銷」轉向「永續治理」。地方政府可借鏡《文化資產保存法》的精神，將具代表性的影視場景與在地文化資產結合，例如把拍攝地登錄為文化景觀，或與社區營造團隊合作，發展深度導覽。如此一來，觀光收益能回饋文化保存，也能降低對居民生活的衝擊。此外，地方政府應在《發展觀光條例》架構下，訂定影視觀光專章或自治規則，明定總量管制、環境承載力評估與收益分配機制。挑戰在於，影視熱潮難以預測，且多數地方財政困難，缺乏長期投資意願。另一個挑戰是版權與肖像權問題，若未取得影視公司授權，地方政府逕行利用劇中場景行銷，恐衍生爭議。因此，跨域合作至關重要，包括與影視製作公司簽訂合作備忘錄、與交通部觀光署爭取補助，以及與社區發展協會共同經營。唯有將影視觀光視為地方治理的一環，而非煙火秀，才能在朝聖熱潮退去後，留下真正屬於地方的觀光韌性。
【其他文章推薦】
好山好水,露營車漫遊體驗
膠原蛋白凍什麼時候吃?帶你了解食用時機
台北高級餐廳推薦・約會必選
嚴選頂級金絲燕窩禮盒,歡迎線上購買
不再趕時間！專業機場接送服務為你把關