3月9日消息，金融行業監管趨嚴的背景下，家家有本難念的經，不愁客源的網貸機構囊中羞澀，腰纏萬貫的銀行卻面臨獲客難題，為此，不少銀行和互聯網平台一拍即合，做起了“聯合貸款”的生意。
如今，隨着“聯合貸款“模式的興起擴散，其中隱藏的風險也引起了監管部門的注意。據《電商報》了解，本月6日，上海當地的監管部門便要求屬地銀行停止開展“聯合貸款”業務，不得新增違規合作項目，逐步壓縮存量業務規模。
有接近監管人士在接受《21世紀經濟報道》採訪時表示，上海監管已經注意到，有部分銀行正在為互聯網平台提供資金、批量放貸，違規開展“聯合貸款”業務，且在全國範圍內已有擴散態勢。
另外，《電商報》注意到，針對“聯合貸款”這一新興業務模式，浙江銀保監局已於今年1月初，下發了《關於加強互聯網助貸和聯合貸款風險防控監管提示的函》，要求當地城商行謹慎開展“互聯網助貸、聯合貸款”業務，並要求在業務開展過程中，銀行不得將核心風控環節外包、資金不得出省等。
有業內人士指出，對於上述“聯合貸款”業務，目前還沒有成型的監管體系，因此一些地方監管部門為防止出現大規模系統性金融風險，一般要求屬地銀行謹慎展業，同時設定一系列例如“風控環節不得外包”的硬性規定，守住業務合規的底線。
而從實際情況來看，目前的“聯合貸款”業務存在很大的風險，大多數情況下，銀行與網貸平台存在分工混亂，責任劃分不明的問題。
中國人民大學重陽金融研究院副院長董希淼在接受《北京商報》採訪時便指出，目前有個別正規的銀行機構甚至將直銷銀行業務外包給網絡借貸信息中介平台，由此類平台經營網絡借貸業務，在這個過程中，銀行只提供資金，關鍵的風控、管理流程都不參與，這樣很容易放大風險。
顯而易見，大多數互聯網平台在風控系統的建設上相對落後，銀行這種單純出資金，不做風控，靠“聯合貸款”掙錢的模式極容易積聚金融風險。有業內人士指出，互聯網平台本身可以協助銀行放貸，比如幫助獲客，提供技術以及管理、回收貸款等，但如果銀行直接將資金交給互聯網平台，這便與監管要求背道而馳。
需要指出的是，“聯合貸款”不同於“助貸”，針對“助貸”業務，監管部門已在此前下發的《關於規範整頓“現金貸”業務的通知》中，對其進行了具體規範，明確要求銀行與第三方機構合作開展貸款業務的，不得將授信審查、風險控制等核心業務外包。
從目前的情況來看，有部分地方金融監管機構已着手對“聯合貸款”業務進行限制，未來一段時間內，銀保監會或將對這類業務出台具體的監管政策。
此前，《21世紀經濟報道》披露，銀保監會已收到互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室來函，提請銀保監會在日常監管中關注互聯網機構為銀行、信託、保險等持牌機構提供引流、營銷宣傳等服務的合法合規性，並提供了部分從事此類業務的互聯網機構名單。
有業內人士指出，就在兩會召開前一天，銀保監會曾發文提到：要依法處置高風險機構，嚴厲打擊非法金融活動。這或許意味着，“聯合貸款”業務的喪鐘已經敲響。
網站內容來源http://www.dsb.cn/
【其他文章推薦】
※台北當舖正當借錢管道,讓你安心借錢安心還!
※找不到合法借錢管道?別擔心!桃園當舖 中壢當鋪專業可靠,桃園汽車借款,桃園免留車,助你輕鬆借代貸免煩惱
※如何辦理信用卡換現金呢?懶人包流程詳細解說!
※外籍人士是否能申請信用卡換現金呢?