環保署去年10月通過眾所矚目的觀塘環評案，環保團體憂心大潭藻礁生態保育遭危及，桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂等七人向台北高等行政法院聲請停止執行案，遭駁回後，日前提起抗告；最高行政院認為不符具「情況急迫、且難以回復損害」的法定要件，今（30日）裁定駁回，全案確定。
最高行政法院指出，在「難於回復損害」要件部分，針對「環境生態圈之滅絕」一事，因為本案開發行為是否會造成藻礁生態圈的滅絕，取決於開發行為的開發程度，而環保署已縮小開發範圍，葉女等人應對於「為何縮小開發範圍，仍然會對藻礁生態圈造成永久且不可逆的摧毀（或滅絕）」一事，提出可供即時審查的實際數據，或者提出有關「因果機轉」具體解釋，但葉女並未具體說明。
就「文化權」的侵犯而言，因為葉女等人主張的海客文化，乃依附在「藻礁環境生態圈」基礎下，因此在「環境生態圈維護」尚未發生滅絕情況下，並無獨立論述必要。
另針對「天然氣接收站爆炸風險」預防而言，最高行政法院認為，此屬工業區與工業港許可設置後，天然氣接收站應符合何等安全標準，以避免爆炸意外發生的問題，與本件環評處分的規制事項無涉，並非本案應考量的損害。此外，葉女等人也未證明符合「情況急迫」要件，因此今駁回抗告案確定。
本站聲明:網站內容來源於https://e-info.org.tw/,如有侵權,請聯繫我們,我們將及時處理【其他文章推薦】
※客製專屬滑鼠墊、可愛造型L夾、L型資料夾、透明證件套、手提袋，專業印刷設計廠商!
※示波器鮮為人知的使用技巧?
※掌握產品行銷策略,帶你認識商品包裝設計基本要素
※買不起高檔茶葉，精緻包裝茶葉罐，也能撐場面!
※各種升降平台款式?
※高效率洗滌塔活性碳設備有哪些?
※空壓機這裡買最划算!