摘要 【全國首例投資者訴祥源文化、趙薇索賠案二審開庭 趙薇、投資者均拒絕調解】5月28日，全國首例投資者訴祥源文化(原：萬家文化，證券代碼：600576)、趙薇證券虛假陳述責任糾紛案二審在浙江省高級人民法院開庭審理。投資者代理人、浙江裕豐律師事務所厲健律師介紹，“在法庭辯論階段，雙方圍繞五大爭議焦點展開激烈辯論，由於趙薇、投資者兩方不同意調解，法庭不再當庭組織調解，將擇期作出判決。”（證券時報網）
5月28日，全國首例投資者訴祥源文化(原：萬家文化，證券代碼：600576)、趙薇證券虛假陳述責任糾紛案二審在浙江省高級人民法院開庭審理。投資者代理人、浙江裕豐律師事務所厲健律師介紹，“在法庭辯論階段，雙方圍繞五大爭議焦點展開激烈辯論，由於趙薇、投資者兩方不同意調解，法庭不再當庭組織調解，將擇期作出判決。”
【相關報道】
趙薇等被告對中小股民的民事賠償案又有了最新進展。
5月18日，祥源文化公告稱，自從披露一季度報告以來，公司又陸續收到了浙江省杭州市中級人民法院發來的31份《民事判決書》和2份《民事裁定書》。這33份法律文件涉及到33人因證券虛假陳述責任糾紛向法院提起的民事賠償訴訟。被告包括祥源文化、祥源文化原實際控制人孔德永、趙薇的龍薇傳媒以及趙薇本人，索賠金額高達195萬元。
經法院判決，其中在朱翠瓊等26起案件中，趙薇等被告應該承擔賠償責任，賠償金額高達79.6萬元。這也是繼今年1月，被判決賠償原告合計人民幣48.8萬元后，趙薇及祥源文化再一次“領到罰單”。
繼48萬后，趙薇等被告再被罰79萬元
5月18日，祥源文化發布公告稱，自從公司披露一季度報告以來，公司又陸續收到杭州市中級人民法院發來的31份《民事判決書》和2份《民事裁定書》。
去年4月，依據證監會《行政處罰決定書》，祥源文化及龍薇傳媒等存在信息披露違法違規行為。這33份法律文件涉及的33名原告就是以證券虛假陳述責任糾紛為由，向法院提起了訴訟。公告稱，這33人的索賠金額高達195萬元，被告包括祥源文化、祥源文化原實際控制人孔德永、趙薇的龍薇傳媒以及趙薇本人。
圖片來源：祥源文化公告
經杭州市中級人民法院判決，其中朱翠瓊等26起案件中，趙薇等被告應該承擔賠償責任，賠償金額高達79.6萬元人民幣。而針對宋捷等5起案件，法院則駁回了原告請求，另有夏娜等2人主動撤訴。
“基於2017年8月4日公司原實際控制人孔德永先生和現間接控股股東祥源控股集團有限責任公司做出相關承諾，上述訴訟事項對公司生產經營管理不會造成重大影響。”祥源文化在公告中表示。
事實上，這不是祥源文化和趙薇對中小投資者的第一筆賠償判決。在今年1月份，祥源文化發布公告稱收到了杭州市中級人民法院發來的17份《民事判決書》。根據法院做出的一審裁決，祥源文化及趙薇需要賠償原告合計人民幣48.8萬元。
祥源文化不服判決，但還有458起官司等着打
截至5月18日公告披露，祥源文化已經有506起證券虛假陳述責任糾紛案件已開庭審理，其中48起收到了一審判決書，其他尚未開庭或判決。也就是說，祥源文化還有458起官司等着打。
同時，每經記者發現，針對已收到判決書的48起訴訟案件，除6起駁回了原告的訴訟請求外，祥源文化針對剩餘案件已經陸續向浙江省高級人民法院提起了上訴(目前已遞交上訴狀案件34起，浙江省高級人民法院已受理16起)。
2016年12月26日，萬家文化(現祥源文化)一紙公告，震驚了整個娛樂圈跟財經圈，趙薇要花30億買下大股東萬家集團的1.8億股份，持股比例佔29.13%，成為萬家文化的實控人。
然而，在2017年1月份回復上交所問詢函里，龍薇傳媒卻稱，收購資金除了6000萬元自有資金外，將向銀必信借款15億元，向金融機構質押融資剩餘14.99億元。同時，其自回復函中表示，質押融資審批流程預計於1月31日前完成。也就是說，趙薇準備自掏6000萬元融資30億元高槓桿收購萬家文化(現更名為“祥源文化”)。
2017年2月27日，祥源文化收到證監會的一紙《調查通知書》，原因就是公司涉嫌違反證券法律法規。2017年4月1日，萬家文化公告稱，龍薇傳媒表示公司被立案調查，交易存在無法預測風險，決定終止股份轉讓事宜。
雖然這筆交易最終告吹，但從2016年11月25日停牌日籌劃重大資產重組，到2017年3月31日宣告股權轉讓終止，祥源文化的股價卻像坐了過山車，從18元/股附近一度沖高至到25元/股，最終跌到了13元/股附近，區間最大跌幅近5成，股民損失慘重。
2018年4月17日，祥源文化發布公告稱收到證監會《行政處罰決定書》。證監會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實包括在控股權轉讓過程中，龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏，萬家文化被責令改正，給予警告，並處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一併處罰。
上海漢聯律師事務所律師宋一欣曾對媒體表示，祥源文化案有三個明顯特點：影視明星在資本市場被頂格處罰的，這是首例；祥源文化行為涉及法定的虛假陳述三個方面全部內容(虛假記載，誤導性陳述，重大遺漏)，是業界首例；用200萬元註冊的空殼公司“大膽”收購一家上市公司的做法，“極為少見”。
（文章來源：證券時報網）
(責任編輯：DF142)
鄭重聲明：東方財富網發布此信息的目的在於傳播更多信息，與本站立場無關。網站內容來源http://www.eastmoney.com/
【借錢借款相關精選資訊】
線上刷卡換現金要如何拿到錢?會不會被騙拿不到錢?
持台灣銀行發行的信用卡，在國外也可以信用卡換現金嗎?