近年來台灣房價持續高漲，政府陸續推出多項房市管控措施，從中央銀行的選擇性信用管制、升息循環，到內政部的平均地權條例修正案，企圖為過熱的房市降溫。然而，措施是否真的發揮效果，不能只看錶面宣稱，必須從關鍵數據檢視。根據內政部發布的住宅價格指數，全國房價在2020年至2023年間仍呈現緩步上漲趨勢，即使2022年央行啟動升息循環，房價指數並未立即反轉，僅在部分地區出現漲幅趨緩。六都的買賣移轉棟數在2023年出現明顯萎縮，台北市、新北市等精華區的交易量年減幅度甚至超過一成，顯示市場觀望氣氛濃厚。但交易量縮減是否等同於房價下修？從實價登錄資料觀察，多數行政區的成交單價仍維持高檔，僅有少數供給過剩的區域出現價格鬆動。銀行房貸餘額的成長率雖然放緩，但累計金額仍持續創新高，顯示國人背負房貸的壓力並未減輕。租金指數更是連續多年上漲，反映持有成本與居住成本雙雙攀升。預售屋市場方面，平均地權條例禁止換約轉售後，預售屋建案來人組數明顯下滑，但開價仍舊堅挺，建商改以低自備、優惠付款等方式吸引自住客，顯示市場正在轉變交易結構。資金流向也值得注意，在股市表現熱絡時，部分資金可能從房市轉向股市，但一旦股市震盪，房地產又再度成為避險標的，這使得房價下修的空間受限。綜合各項數據可以發現，管控措施確實抑制了交易量與投機需求，但對房價的直接打擊效果有限，且可能導致賣方惜售、供給減少，反而支撐房價。接下來從三個面向深入探討。
交易量縮水是否代表房市降溫？
觀察全台六都的買賣移轉棟數，2023年總計約二十二點六萬棟，相較於2022年的二十四點四萬棟，年減約百分之七點四，其中台北市與台中市的減幅最為明顯。表面上看來，交易量縮水意味著市場需求減弱，但進一步比對實價登錄的成交價格，可以發現多數區域的單價並未同步下修，反而呈現高檔盤整。這種「量縮價不跌」的現象，反映出售方心態依然強硬，尤其是持有成本較低的中古屋屋主，沒有急售壓力，寧可等待也不願降價。此外，政府推出的預售屋禁止換約政策，使得投資客退出預售市場，但自住需求的買盤仍在，只是受到升息影響，購屋決策變得遲緩。當市場上的供給量減少，而需求只是暫時觀望，房價自然難以大幅下跌。因此，交易量縮水只能說市場進入冷卻期，還不能斷言房市管制措施已經成功讓房價走跌。
房貸與利率數據透露的訊號
央行自2022年起連續多次升息，重貼現率從百分之一點一二五上升至百分之二，直接影響房貸利率，使得一段式房貸利率從百分之一點三左右攀升至百分之二點一以上。然而，根據央行統計，全體銀行購置住宅貸款餘額在2024年初仍突破十兆元，年增率雖然降至百分之四以下，但絕對金額持續創新高，顯示國人並未因為利率上揚而大幅減輕舉債購屋的行為。更值得注意的是，建築貸款餘額同樣居高不下，代表建商對後市仍有信心，願意繼續推案。利率上升確實增加了每個月的還款負擔，對於槓桿操作高的投資客形成壓力，但對於多數自住客而言，只要工作穩定，仍能承受，加上銀行對於寬限期的運用相當普遍，前幾年的低利環境讓房貸戶累積較多本金，寬限期結束後的還款壓力才是真正的考驗。這些數據顯示，利率工具對於抑制房價的效果存在時間差，且力道不及於政策宣示的效果。
預售屋與租屋市場的另類觀察
平均地權條例修正案在2023年七月上路，禁止預售屋或新建成屋換約轉售，並重罰投機炒作，市場上原本依靠「紅單」與換約獲利的投資客幾乎消失。然而，預售屋的開價並未因此鬆動，根據實價登錄資料，主要重劃區的預售屋成交均價仍持續創高，建商反而是將產品坪數縮小、推出低總價物件，來迎合自住客的負擔能力。與此同時，租屋市場的租金指數連續多年上漲，2024年全國房租指數年增率仍超過百分之二，顯示房價高漲的壓力正轉嫁至租屋族身上。當持有成本的增加（如房屋稅與地價稅）與房價上漲的預期同時存在，部分屋主選擇將房屋出租，用租金收益來對抗持有成本，這也解釋了為什麼租金易漲難跌。從預售屋與租屋市場的數據交叉比對，可以看到管控措施雖然改變了交易型態，卻沒有從根本上解決住宅供需失衡的問題。
【其他文章推薦】
松山區當舖可典當什麼物品呢?
專業公營當舖借貸流程懶人包
什麼是動產質借?
為何台中支票貼現銀行限制多?
屏東當舖在地經營多年,政府合法立案
24小時當舖隨時可借!用心為您